{
  "title": "Определение КС РФ № 786675-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "786675",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision786675.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав неприменением судом Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Костина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным приговором краевого суда гражданин Д.А.Костин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 160 «Присвоение или растрата» УК Российской Федерации. При этом признана ошибочной ссылка суда первой инстанции на применение положений Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи ООН от 2 декабря 2004 года), поскольку данный документ – несмотря на то что был подписан Российской Федерацией 1 декабря 2006 года – не вступил в силу и не был опубликован. 2 В этой связи заявитель просит признать нарушающим его права, предусмотренные статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, отказ в применении судом Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности при рассмотрении уголовного дела в его отношении."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, Д.А.Костин аргументирует нарушение своих прав фактом неприменения судом при рассмотрении уголовного дела в его отношении положений Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Тем самым заявитель не ставит вопрос о проверке конституционности каких-либо нормативных актов и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность и обоснованность конкретных правоприменительных решений по его делу с учетом его обстоятельств, что между тем не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Дмитрия Анатольевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 3"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}