Постановление КС РФ № 731695-П/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н.Катрич к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка С.Н.Катрич, участвовавшая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в рассмотрении судебного спора об обязании ресурсоснабжающей организации провести сверку расчетов, оспаривает конституционность подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее также – Правила). По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (часть 1) и 45 (части 1 и 2) Конституции 2 Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно исходит из достоверности исчисленного исполнителем размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, начисленных потребителю неустоек (штрафов, пеней) и тем самым придает данному доказательству заранее установленную силу, лишая граждан возможности оспорить правильность предъявленной к уплате суммы, а по сути – права на защиту.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение подпункта «д» пункта 31 Правил является гарантией прозрачности начисления исполнителями платежей и создает условия для реализации потребителями права, предусмотренного подпунктом «б» пункта 33 Правил, тем самым преследует цель обеспечения баланса интересов указанных лиц. С учетом положения части 2 статьи 67 ГПК Российской Федерации о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оспариваемая норма не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права С.Н.Катрич. Характер изложения в жалобе хронологии событий и фактических обстоятельств спора, а также приведенные в ней доводы относительно недостатков, допущенных по мнению заявительницы судами в рамках его рассмотрения, свидетельствуют о том, что фактически она предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства дела с ее участием и проверить обоснованность вынесенных судебных актов. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.