Постановление КС РФ № 660883-П/2022
Дата: 27.12.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазитова Гаяза Ихсановича на нарушение его конституционных прав Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.И.Мазитова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Г.И.Мазитов оспаривает конституционность Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований Г.И.Мазитова о признании действий энергоснабжающей организации по начислению платы за поставленную электрическую энергию незаконными и об исключении задолженности по ее 2 оплате. В обоснование иска заявитель указывал, что он не является собственником домовладения и расположенного в нем энергопринимающего устройства (собственником жилого дома являлась его умершая мать). При этом Г.И.Мазитов уведомил названную организацию об отказе платить за электроэнергию и выехал из этого дома, однако начисление платы за электроэнергию продолжено. Суды, установив, что энергоснабжающая организация производила начисления платы за электроэнергию исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии и по нормативу потребления ввиду непредоставления показаний прибора учета Г.И.Мазитовым, фактически принявшим данный дом в наследство и не отказавшимся в установленном законом порядке от наследства, пришли к выводу о правомерности действий указанной организации. По мнению заявителя, оспариваемый нормативный акт противоречит статьям 15 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает взыскание несуществующей задолженности по оплате электроэнергии с граждан, не являющихся собственниками оборудованных энергопринимающими устройствами жилых помещений и не проживающих в них, реализовавших свое право на выбор иного места жительства.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазитова Гаяза Ихсановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.