Постановление КС РФ № 660884-П/2022
Дата: 27.12.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазитова Гаяза Ихсановича на нарушение его конституционных прав Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.И.Мазитова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Г.И.Мазитов оспаривает конституционность Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований Г.И.Мазитова о признании действий газоснабжающей организации по начислению платы за поставленный природный газ незаконными и о признании задолженности по его оплате несуществующей. В обоснование иска было указано, что заявитель выехал из 2 домовладения, о чем поставил в известность поставщика газа, однако последний продолжил начисление платы за природный газ для данного жилого дома. Суды, установив, что ввиду отсутствия показаний прибора учета поставщик газа производил начисление Г.И.Мазитову, фактически принявшему в наследство дом с газоиспользующим оборудованием, платы за газ по нормативам потребления, а заявитель, поставленный в известность о необходимости отключения газовых приборов от сети газоснабжения, не предоставил поставщику газа сведений о перемене места жительства и об отключении жилого дома от сети газоснабжения, пришли к выводу о правомерности действий газоснабжающей организации. По мнению Г.И.Мазитова, оспариваемый нормативный акт противоречит статьям 15 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает взыскание несуществующей задолженности по оплате природного газа с граждан, не являющихся собственниками жилых помещений (в которых установлено газоиспользующее оборудование), не проживающих в них и реализовавших свое право на выбор иного места жительства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Г.И.Мазитовым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по мнению заявителя, их применением в его конкретном деле. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения судами, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мазитова Гаяза Ихсановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.