{
  "title": "Определение КС РФ № 772533-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "772533",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision772533.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глинина Владислава Руслановича, Глининой Ларисы Владимировны и других на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних детей отдельными законами Московской области город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Р.Глинина, Л.В.Глининой и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане Л.В.Глинина, В.С.Медведев, И.Н.Медведева, А.Н.Мухин, Ю.П.Мухина, Л.Н.Фатеева и Р.Б.Фатеев, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, и гражданин В.Р.Глинин оспаривают конституционность пунктов 3 и 4 Закона Московской области от 22 июня 2021 года № 106/2021-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» и Закона Московской области от 28 декабря 2022 года № 253/2022-ОЗ «О внесении изменений в Закон 2 Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области». Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителям отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором они, в частности, просили признать оспариваемые законы Московской области не действующими со дня их принятия. По мнению заявителей, оспариваемые законы Московской области не соответствуют статьям 7 (часть 2), 36 (часть 3), 38 (часть 1), 671 (часть 4), 72 (пункт «ж1» части 1), 130 (часть 1), 132 и 133 Конституции Российской Федерации, поскольку дают право органам местного самоуправления Московской области предоставлять многодетным семьям земельные участки, не обеспеченные всей необходимой для проживания инфраструктурой."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Глинина Владислава Руслановича, Глининой Ларисы Владимировны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}