1. Гражданка В.С.Барбулат, осужденная по приговору суда, просит признать не соответствующими статьям 45 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первую – третью статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и часть первую статьи 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют органам власти произвольно толковать иные федеральные законы, формулируя обвинение по уголовному делу, в основу которого, в частности, положен протокол личного досмотра, составленный в предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных 2 правонарушениях порядке, и препятствуют судебной защите прав всеми способами, не запрещенными законом, ограничивают доступ к правосудию и гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барбулат Вероники Станиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.