{
  "title": "Постановление КС РФ № 617060-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "617060",
  "year": 2022,
  "date": "31.05.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision617060.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зудова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15, пунктом 1 статьи 247, статьями 248, 301, 303, пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М.Зудова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Ю.М.Зудов, которому принадлежит доля в праве собственности на жилое помещение, оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 41 «Право собственности на общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире» Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 15 «Возмещение убытков», пункта 1 статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности», статей 248 «Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности», 301 «Истребование 2 имущества из чужого незаконного владения», 303 «Расчеты при возврате имущества из незаконного владения», пункта 1 статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» и пункта 1 статьи 1107 «Возмещение потерпевшему неполученных доходов» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, частично удовлетворены требования Ю.М.Зудова, предъявленные в том числе к гражданке Р., связанные с устранением нарушения прав собственника и о взыскании денежных средств. Ю.М.Зудов просит"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Ю.М.Зудовым в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а по существу заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правильность их применения в судебных постановлениях по конкретному делу с его участием, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции 3 Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зудова Юрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}