1. Гражданка Т.В.Алли оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, Т.В.Алли неоднократно подавала в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации административные исковые заявления об признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц судов и сотрудников их аппаратов. В 2 принятии административных исковых заявлений ей было отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации. Заявительница просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации как нарушающее ее право на судебную защиту.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алли Татьяны Витальевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.