1. Гражданин С.В.Шабаль оспаривает конституционность статьи 29.10 «Постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица С.В.Шабаль был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» КоАП Российской Федерации. Определением судьи районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, жалоба заявителя на указанное 2 постановление оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу (ходатайство о восстановлении данного срока не подавалось). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности за несоблюдение требований дорожного знака, запрещающего остановку транспортных средств, без подтверждения данных о том, что такой знак действительно был установлен в момент фиксации административного правонарушения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабаля Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.