Постановление КС РФ № 613387-П/2022
Дата: 31.05.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коныштарова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 51, частью первой статьи 52, пунктом 2 части первой статьи 379, пунктом 4 части второй статьи 381 и частью первой статьи 409 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Г.Коныштарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением от 17 июня 2021 года судья Верховного Суда Российской Федерации отказал гражданину Е.Г.Коныштарову в передаче кассационной жалобы на вынесенные в отношении него в 2009 году обвинительный приговор и определение суда кассационной (второй) инстанции для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Е.Г.Коныштаров утверждает, что пункт 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника», часть первая статьи 52 «Отказ от защитника», пункт 2 части первой статьи 379 «Основания отмены или 2 изменения судебного решения в кассационном порядке», пункт 4 части второй статьи 381 «Нарушение уголовно-процессуального закона» и часть первая статьи 409 «Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу» УПК Российской Федерации, примененные судьей Верховного Суда Российской Федерации при вынесении названного постановления, повлекли нарушение прав, гарантированных статьями 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48, 55 (часть 2), 56 (часть 3), 76, 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коныштарова Евгения Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.