1. Гражданка Л.Н.Кудряшова, оправдательный приговор в отношении которой был отменен судом апелляционной инстанции и уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, оспаривает конституционность статьи 259 «Протокол судебного заседания» и пункта 11 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона» УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не обеспечивают государственную защиту прав и законных интересов обвиняемых по уголовным делам частного обвинения по сравнению с делами публичного и частно-публичного 2 обвинения, а потому противоречат статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Любови Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.