Постановление КС РФ № 736794-П/2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Тимура Юрьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Ю.Борисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Т.Ю.Борисов оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», части третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», части первой статьи 3901 ««Определение кассационного суда общей юрисдикции»» и пункта 5 статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и 2 кассационным судом общей юрисдикции, Т.Ю.Борисову отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках трудового спора. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению Т.Ю.Борисова, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 37, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам соответствующих инстанций не раскрывать мотивы в обоснование применения норм права и мотивы отклонения конкретных доводов лица, участвующего в деле, приведенных им в обоснование своих требований и возражений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем пункты 2 и 3 части четвертой статьи 198, часть третья статьи 329, часть первая статьи 3901 и пункт 5 статьи 3909 ГПК Российской Федерации, предусматривающие требования к содержанию постановлений, принимаемых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного постановления. Данные нормы обеспечивают реализацию задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не содержат какой-либо неопределенности, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Решение же вопроса о соблюдении судами общей юрисдикции требований процессуального закона, в частности о мотивированности судебных постановлений, в конкретном деле с участием заявителя к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, 3 установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Тимура Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.