Постановление КС РФ № 605867-П/2022
Дата: 28.04.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинатулина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Зинатулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.Ю.Зинатулин, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 14 «Презумпция невиновности», пункты 1–2 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статью 74 «Доказательства», части первую и вторую статьи 75 «Недопустимые доказательства», статью 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста» и пункт 1 части первой статьи 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы допускают их произвольное толкование и применение судами, что, в свою очередь, 2 повлекло за собой постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора в его отношении. Также В.Ю.Зинатулин просит оценить законность применения оспариваемых им норм в его уголовном деле.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные В.Ю.Зинатулиным в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектностью самих правовых норм, а с неправильным и необоснованным, по его мнению, их применением в его конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинатулина Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.