{
  "title": "Постановление КС РФ № 590839-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "590839",
  "year": 2022,
  "date": "24.02.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision590839.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.Вырикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Л.Выриков, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу» УПК Российской Федерации. Заявитель утверждает, что обжалуемая норма позволила следователю, возбудившему его уголовное дело, впоследствии отказать в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту дачи одним из свидетелей заведомо ложных показаний в ходе судебного разбирательства, чем были нарушены его конституционные права. 2"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Из представленных В.Л.Выриковым материалов следует, что постановлением судьи от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 28 ноября 2019 года, ему отказано в удовлетворении жалобы на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда 28 сентября 2020 года, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Последующие жалобы возвращены В.Л.Вырикову письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2021 года и от 4 марта 2021 года без рассмотрения, как повторные. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}