{
  "title": "Постановление КС РФ № 650576-П/2022",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "650576",
  "year": 2022,
  "date": "21.11.2022",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision650576.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением городского суда от 24 февраля 2022 года гражданину А.М.Смирнову возвращена кассационная жалоба об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения в связи с тем, что 12 января 2022 года судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции уже была рассмотрена кассационная жалоба защитника. Суд кассационной инстанции согласился с таким решением (постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 года). 2 Кроме того, из представленных материалов следует, что А.М.Смирнов был уведомлен о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, принимал в нем участие и не был лишен возможности изложить свою позицию по делу (письмо судьи Верховного Суда Российский Федерации от 22 сентября 2022 года). В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, данная норма лишает осужденного права на пересмотр приговора в порядке сплошной кассации в случае подачи защитником наряду с самим осужденным отдельной кассационной жалобы, производство по которой началось раньше."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из представленных материалов следует, что А.М.Смирнов принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции (в порядке сплошной кассации в кассационном суде общей юрисдикции), инициированном по жалобе его защитника. Кроме того, заявитель не лишен возможности в порядке выборочной кассации обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об оспаривании постановленного в его отношении приговора и последующих судебных решений. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что статья 4013 УПК Российской Федерации, регулирующая порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, а также порядок восстановления срока кассационного обжалования, нарушает конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Алексея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}