Определение КС РФ № 790498-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Л.Котова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.Л.Котов оспаривает конституционность статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что заявителю и ряду граждан принадлежали на праве долевой собственности земельные участки площадью 1094 кв.м и 397 кв.м с хозяйственными постройками, а также жилой дом, расположенный на последнем из этих участков. Апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, частично удовлетворены исковые требования этих граждан о выделе доли в названном имуществе, а именно: за ними признано право общей собственности на территориально связанные жилой дом и 2 земельный участок, а за С.Л.Котовым – право собственности на земельный участок площадью 1094 кв.м (принадлежность хозяйственных построек определена сообразно правовой судьбе земельных участков), с него также взыскана компенсация за неравноценность данного варианта перераспределения прав. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет судам при рассмотрении совместных исков участников долевой собственности о выделе доли в праве собственности на общее имущество фактически разрешать иной вопрос – о принудительном обмене земельными участками, притом что выбранный судами вариант такого решения влечет негативные последствия для одной из сторон спора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием статьи 252 ГК Российской Федерации, а с правильностью ее применения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела судами общей юрисдикции, в частности с выбором определенного варианта раздела (выдела) имущества. Между тем проверка обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Сергея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.