1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы в защиту интересов гражданки Н.Б.Коробко на вынесенный в отношении нее приговор мирового судьи и последующие судебные решения. Н.Б.Коробко просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении 2 кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она предоставляет Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю возможность, а не возлагает на них обязанность, при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления передать жалобу, представление для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей в целях вынесения мотивированного решения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части пятой статьи 40110 УПК Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробко Натальи Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.