1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 14 марта 2024 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина С.Ю.Федорюка на вынесенные в его отношении приговор и последующие судебные решения. С.Ю.Федорюк просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 54 и 55 Конституции Российской Федерации статью 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, поскольку она, как 2 утверждает заявитель, вследствие своей неопределенности позволяет по буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, произвольно толковать содержащиеся в ней понятия и не допускает распространения на нее понятия хищения, определенного в пункте 1 примечаний к статье 158 этого же Кодекса.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее С.Ю.Федорюк обращался в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорюка Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.