Постановление КС РФ № 599773-П/2022
Дата: 31.03.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Побережьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи гражданину А.В.Побережьеву отказано в принятии к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на ответ должностного лица органа прокуратуры на его обращение о ненадлежащем расследовании уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание. Суд апелляционной инстанции согласился с данным решением, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденному отказано. А.В.Побережьев утверждает, что статья 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации противоречит статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 2 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает дополнительной проверки обстоятельств, вызывающих сомнение, если они установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, но не соответствуют действительности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу предписаний Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережьева Александра Вадимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.