{
  "title": "Постановление КС РФ № 14-П/2002",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "14",
  "year": 2002,
  "date": "22.07.2002",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision781489.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Епифанова Дмитрия Михайловича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года № 14-П город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.М.Епифанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Д.М.Епифанов, являвшийся одним из заявителей, по жалобам которых было вынесено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им постановления дается только в рамках этого постановления и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче 2 разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования постановления или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. Вместе с тем, формально ходатайствуя о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года № 14- П, заявитель фактически указывает на неисполнение ряда судебных постановлений о возврате банковских вкладов и отсутствие надлежащего механизма компенсации ущерба, причиненного гражданам-вкладчикам. Таким образом, поставленные вопросы выходят за рамки предмета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, о разъяснении которого ходатайствует заявитель. При этом само Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Епифанова Дмитрия Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года № 14- П."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}