Определение КС РФ № 731708-О/2023
Дата: 27.12.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Просунко Елены Викторовны и Суздальцевой Дианы Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, на нарушение их конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Е.В.Просунко и Д.Ю.Суздальцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Е.В.Просунко и Д.Ю.Суздальцева, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, оспаривают конституционность следующих законоположений: статьи 93 «Назначение служебных жилых помещений», части 2 статьи 102 «Прекращение договора найма специализированного жилого помещения», частей 1 и 2 статьи 103 «Выселение граждан из специализированных жилых помещений» и части 3 статьи 104 2 «Предоставление служебных жилых помещений» Жилищного кодекса Российской Федерации; статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» о запрете на выселение определенной категории граждан из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений. По мнению заявительниц, оспариваемые законоположения в силу своей неопределенности не соответствуют Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Просунко Елены Викторовны и Суздальцевой Дианы Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.