Постановление КС РФ № 599798-П/2022
Дата: 31.03.2022
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Новопашина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин К.А.Новопашин, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающей его права, гарантированные статьями 15, 17– 19, 33, 45, 55, 56, 118 и 123 Конституции Российской Федерации, часть третью статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не предусматривает возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а судье – самостоятельно оценивать содержащиеся в апелляционной жалобе на не вступившее в законную силу 2 постановление суда доводы лиц, участвующих в деле, в качестве замечаний на протокол судебного заседания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.