Определение КС РФ № 883278-О/2025
Дата: 25.12.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Кузнецов полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Ж., совершенные в ходе исполнительных производств, не соответствуют Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», его статьям 2–6, 14, 24, 27, 30, 50, 64, 102, 113 и 122, а потому эти нормы должны быть проверены на соответствие Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявитель просит проверить конституционность судебных актов и постановления следователя. 2

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные С.В.Кузнецовым в обоснование своей позиции доводы, в том числе о допущенных судебным приставом-исполнителем неоднократных нарушениях закона в ходе исполнения требований исполнительных документов, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность совершенных данным должностным лицом действий (бездействия) и принятых постановлений. Между тем разрешение такого рода вопросов, равно как и проверка соответствия судебных и иных актов Конституции Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.