{
  "title": "Постановление КС РФ № 694973-П/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "694973",
  "year": 2023,
  "date": "27.06.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision694973.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.М.Соколова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Н.М.Соколов оспаривает конституционность Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения транспортного средства, заключенного между Н.М.Соколовым и его несовершеннолетней дочерью. Определением того же суда, с которым согласились вышестоящие суды, Н.М.Соколову отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении по заявлению финансового управляющего. Суды отметили, что Н.М.Соколов в заявлении фактически 2 выражает несогласие с указанным определением и настаивает на его пересмотре. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в нем отсутствует процедура исправления судебного акта, принятого с нарушением требований части 1 статьи 15 «Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации», части 4 статьи 170 «Содержание решения», части 2 статьи 271 «Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции» и части 2 статьи 289 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Николая Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}