Определение КС РФ № 2754-О/2024
Дата: 25.06.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милидонова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью тринадцатой статьи 109 и частью четвертой статьи 38911 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина М.Г.Милидонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.Г.Милидонов, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 3), 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть тринадцатую статьи 109 «Сроки содержания под стражей» и часть четвертую статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы позволяют судам вышестоящих инстанций в случае отмены приговора продлевать, а также изменять меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, отказавшегося от участия 2 в рассмотрении апелляционной, кассационной жалоб (представлений) на приговор.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее М.Г.Милидонов оспаривал конституционность, в частности, части тринадцатой статьи 109 и части четвертой статьи 38911 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте в предшествующей жалобе, по результатам изучения которой


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милидонова Михаила Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.