Определение КС РФ № 2001-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации в целом, а также их отдельными положениями город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Акимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Акимов просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации главу 471 УПК Российской Федерации, в частности включенную в нее статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» – со ссылкой на которую ему судьями возвращались как повторные жалобы о пересмотре вынесенного в отношении него обвинительного приговора и последующих судебных решений – в той мере, в какой она нарушает его право на пересмотр приговора судом вышестоящей инстанции, а также статью 132 2 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации, на основании которой он был осужден в 2003 году. Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации в целом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 40117 УПК Российской Федерации уже оспаривалась А.А.Акимовым в его предыдущей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 29 сентября 2020 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.