1. Гражданка Ф.Г.Осипова, которой решением суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований к кредитным потребительским кооперативам о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств, оспаривает конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 2 По мнению заявительницы, неприменением норм материального права и нарушением норм процессуального права судами в деле с ее участием нарушены ее конституционные права.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные Ф.Г.Осиповой в обоснование своей позиции доводы, в том числе о неправильном установлении судами фактических обстоятельств конкретного дела, рассмотрении его без исследования доказательств и оценки доводов заявительницы, на основе недопустимых доказательств, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства дела с ее участием и проверить обоснованность вынесенных судебных актов. Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Фариде Гильмулловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.