Определение КС РФ № 790638-О/2024
Дата: 26.09.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолиной Зои Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки З.В.Смолиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка З.В.Смолина оспаривает конституционность статьи 40 «Акт согласования местоположения границ» Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (новое наименование данного нормативного акта в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ – Федеральный закон «О кадастровой деятельности»). По мнению заявительницы, данная норма нарушает ее права, предусмотренные статьями 19 (часть 1), 35 (часть 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам принимать по конкретному делу незаконные решения, содержащие противоположные 2 выводы в отношении идентичных доказательств (признать неправомерным межевой план земельного участка, подготовленный по заказу З.В.Смолиной, и взять за основу другой, представленный противоположной стороной спора).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные З.В.Смолиной в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с имевшим место, по ее мнению, различным подходом судов к оценке правомерности действий кадастровых инженеров по составлению межевых планов земельных участков. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолиной Зои Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.