{
  "title": "Определение КС РФ № 783034-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "783034",
  "year": 2024,
  "date": "18.07.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision783034.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмичёва Константина Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.В.Кузьмичёва к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин К.В.Кузьмичёв, которому ввиду отмены в апелляционном порядке решения суда о восстановлении на работе отказано в удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о таком восстановлении, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 18, 37 (часть 4), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет суду отказывать в 2 удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о восстановлении истца на работе в прежней должности на основании приказа работодателя о таком восстановлении, изданного во исполнение решения суда, которое к моменту рассмотрения иска о внесении записи в трудовую книжку было отменено в апелляционном порядке."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации, позволяющий суду апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, служит гарантией исправления в апелляционном порядке судебных ошибок, непосредственно не регулирует условий удовлетворения исков о внесении записей в трудовую книжку и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права К.В.Кузьмичёва в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмичёва Константина Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}