Заключение КС РФ № 27-З/2017
Дата: 26.01.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аронова Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктами 10 и 11 статьи 91 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области», пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «О политических партиях» и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 января 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Аронова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2.1. Определением от 6 июня 2016 года

2.2. Оспариваемый пункт 4 статьи 25 Федерального закона «О политических партиях» не регулирует порядок принятия решения коллегиальным постоянно действующим руководящим органом регионального отделения политической партии о предложении кандидатуры для замещения вакантного депутатского мандата на основании пункта 15 статьи 71 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 10 статьи 91 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований 7 Ярославской области», а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аронова Владимира Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.