{
  "title": "Постановление КС РФ № 246424-П/2016",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "246424",
  "year": 2016,
  "date": "19.07.2016",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision246424.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мамкина Данилы Даниловича и Мамкиной Нины Ивановны на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 246 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Д.Д.Мамкина и Н.И.Мамкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119 (угроза убийством), частью первой статьи 167 (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба) и частью первой статьи 330 (самоуправство) УК Российской Федерации. Потерпевшими и гражданскими истцами по двум последним эпизодам обвинения были признаны граждане Д.Д.Мамкин и Н.И.Мамкина. 2 Уголовное преследование Р. в части совершения преступлений, предусмотренных частью первой статьи 167 и частью первой статьи 330 УК Российской Федерации, постановлением мирового судьи от 1 декабря 2014 года прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации. В совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК Российской Федерации, Р. признан виновным (приговор от 1 декабря 2014 года), но от назначенного наказания в виде обязательных работ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением районного суда от 26 октября 2015 года приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи областного суда от 28 января 2016 года отказано в передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции кассационного представления прокурора области и кассационной жалобы Д.Д.Мамкина и Н.И.Мамкиной, в которых те оспаривали постановление о прекращении уголовного преследования. Аналогичное решение принял судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив кассационную жалобу Д.Д.Мамкина и Н.И.Мамкиной (постановление от 18 марта 2016 года). Принимая эти решения, судьи судов кассационной инстанции со ссылкой на положения части седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации указывали на соблюдение порядка отказа государственного обвинителя от обвинения. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мамкина Данилы Даниловича и Мамкиной Нины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 7 Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}