Постановление КС РФ № 275874-П/2017
Дата: 25.05.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Удинцева Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Удинцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2015 года и оставившим его без изменения решением заместителя Председателя того же Суда от 23 июля 2015 года отказано в передаче кассационных жалоб, поданных адвокатами гражданина М.В.Удинцева в защиту его интересов, о пересмотре приговора и апелляционного определения. Впоследствии М.В.Удинцев самостоятельно обратился в адрес Верховного Суда Российской Федерации с очередной кассационной жалобой на указанные судебные решения, содержавшей, по его утверждению, доводы о ранее не рассматривавшихся судом нарушениях закона, однако жалоба 2 была возвращена без рассмотрения письмом судьи от 26 мая 2016 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации как повторная с разъяснением, что право осужденного на обжалование приговора и апелляционного определения в кассационном порядке реализовано в полной мере. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Удинцева Михаила Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 6 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.