Постановление КС РФ № 480248-П/2020
Дата: 30.06.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брутова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131, статьями 132 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Брутова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В.Брутов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование», статей 132 «Насильственные действия сексуального характера» и 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации и утверждает, что они, не соответствуя принципам справедливости и определенности, противоречат статьям 2, 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, приданному им в постановлении Пленума 2 Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», позволяют признавать насильственными совершенные в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, бесконтактные и дистанционные действия, назначая за такие действия несоразмерное степени их общественной опасности наказание. Кроме того, заявитель просит внести в Уголовный кодекс Российской Федерации поправки, которые устранили бы неопределенность, присущую, по его мнению, указанным нормам, и создали бы механизм применения статей 6 и 14 данного Кодекса, сформулировать для судебной практики объективные критерии оценки степени общественной опасности преступления и личности виновного (включая заслуги этого лица перед обществом), проверить названное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также оценить и отменить приговор по его уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления и вынести решение о прекращении уголовного дела.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брутова Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям 7 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.