Постановление КС РФ № 308690-П/2017
Дата: 23.11.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фигеля Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй и пунктом 3 части четвертой статьи 413 и статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.Фигеля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи, с которым согласился суд апелляционной инстанции, жалоба адвоката гражданина И.И.Фигеля, осужденного к лишению свободы, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на решение прокурора об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, оставлена без удовлетворения. Как следует из судебных решений, указанные в направленном прокурору заявлении обстоятельства были предметом проверки при рассмотрении уголовного дела в суде, отражены во вступившем в законную силу приговоре и не являются основанием для возобновления производства по делу. В 2 передаче кассационных жалоб на данные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции адвокату И.И.Фигеля отказано. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фигеля Ивана Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.