{
  "title": "Постановление КС РФ № 495944-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "495944",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision495944.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саввина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 46, частью первой статьи 64 и частью восьмой статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Саввина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.М.Саввин оспаривает конституционность части второй статьи 46 «Штраф», части первой статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» и части восьмой статьи 204 «Коммерческий подкуп» УК Российской Федерации. Согласно представленным материалам, приговором суда А.М.Саввин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью восьмой статьи 204 УК Российской Федерации. С учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 24 сентября 2019 года, А.М.Саввину назначен – с применением правил статьи 64 УК Российской 2 Федерации – штраф в размере четырех миллионов рублей (двукратной суммы коммерческого подкупа), который в порядке смягчения наказания на основании части пятой статьи 72 данного Кодекса уменьшен до трех миллионов четырехсот пятидесяти тысяч рублей с лишением на пять лет права заниматься деятельностью, связанной с участием в конкурсных производствах в качестве арбитражного управляющего, а также изменена категория совершенного преступления (с особо тяжкого на тяжкое). По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 2 и 4), 49 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не отвечают требованию правовой определенности и позволяют суду, применив правила назначения наказания, установленные в статье 64 УК Российской Федерации, назначить штраф в размере, превышающем нижний предел наказания, установленного частью восьмой статьи 204 данного Кодекса (два миллиона рублей)."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Россия, будучи правовым демократическим государством (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации), должна принимать для эффективного противодействия коррупции все необходимые меры (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саввина Александра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}