1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении требований граждан Т.Н.Вельмяйкиной, Е.И.Золкиной, В.В.Коростылева, В.Н.Левина, А.Ю.Мосаловой, И.А.Низамовой и Н.В.Ширшовой, предъявленных в своих 2 интересах и интересах несовершеннолетних детей к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» о признании жилых помещений утратившими статус общежития, о признании права на заключение договора социального найма, признании права на приватизацию, отказано. При этом судами было отмечено, что спорные жилые помещения расположены в здании, возведенном в качестве общежития, относятся к специализированному жилищному фонду, не утратили своего статуса, находятся в собственности Российской Федерации и что не представлено доказательств их исключения из специализированного жилищного фонда либо передачи в собственность органов местного самоуправления, которая влекла бы возникновение у проживающих в нем граждан права на приватизацию. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вельмяйкиной Татьяны Николаевны, Золкиной Елены Ивановны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.