{
  "title": "Постановление КС РФ № 300346-П/2017",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "300346",
  "year": 2017,
  "date": "26.10.2017",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision300346.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарана Евгения Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью первой статьи 4015 и частью первой статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.О.Тарана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Как следует из представленных материалов, гражданин Е.О.Таран обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления (мошенничества) гражданками Ж. и Х. в соучастии. По результатам проведенной проверки постановлением следователя от 21 ноября 2014 года было возбуждено уголовное дело в отношении Ж., из которого впоследствии выделены дела в отношении третьего лица, находящегося в розыске, и в отношении неустановленного лица. 2 Полагая, что проверка по его заявлению была проведена неполным образом, поскольку в отношении Х. так и не было вынесено соответствующего решения – либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в этом, – Е.О.Таран оспорил бездействие должностных лиц органов предварительного следствия в названной части в суде в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Постановлением судьи от 12 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 20 сентября 2016 года, в удовлетворении обращения было отказано с разъяснением, что по результатам доследственной проверки действиям Х. дана оценка – она привлечена к участию в деле в качестве свидетеля, в связи с чем оснований для вынесения в отношении нее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрено; кроме того, суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации не может оценивать ее действия и полноту доказательственной базы, а возбужденное по заявлению Е.О.Тарана уголовное дело в отношении Ж. уже направлено в суд первой инстанции и рассматривается по существу. Постановлениями судьи краевого суда от 12 декабря 2016 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2017 года отказано в передаче кассационных жалоб заявителя на указанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Постановлением же заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2017 года постановление судьи этого Суда было отменено, а кассационная жалоба Е.О.Тарана возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия на то оснований, поскольку, как сообщалось, после передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу не допускается какое-либо вмешательство в его деятельность; вопрос о проверке действий (бездействия) и решений должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства. 3 В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарана Евгения Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 7 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}