{
  "title": "Постановление КС РФ № 479909-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "479909",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision479909.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потанина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Потанина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Руководителем следственного органа отменено постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина А.Ю.Потанина ввиду его признания судом незаконным и необоснованным, при этом не признано право на реабилитацию. Постановлением прокурора города отказано в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании за А.Ю.Потаниным права на реабилитацию, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 133 УПК Российской Федерации, а также поскольку не подтвердились доводы 2 заявителя. Данное постановление было обжаловано прокурору области. Полагая, что ввиду истечения времени на рассмотрение жалобы и уведомление о его результатах, со стороны указанного должностного лица имеет место бездействие, защитник А.Ю.Потанина обратился в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на бездействие прокурора области. Постановлением районного суда отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы, в частности, потому, что прокурор области не осуществляет уголовного преследования. Кроме того, суд не согласился с позицией заявителя о том, что жалоба, направленная на имя руководителя организации субъекта Российской Федерации, должна разрешаться непосредственно им. Данное постановление суда оставлено в силе судом апелляционной инстанции, подтвердившим, что непринятие прокурором процессуального решения не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, поскольку само по себе не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить им доступ к правосудию. Бездействие прокурора области было оспорено А.Ю.Потаниным путем подачи административного искового заявления в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, однако в принятии заявления определением суда ему было отказано с указанием на то, что согласно пункту 1 части 1 статьи 128 этого Кодекса данное бездействие подлежит обжалованию в уголовно-процессуальном порядке. Это определение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (части 1 и 2): часть первую статьи 125 УПК Российской Федерации в той мере, в которой она не позволяет обжаловать в суд бездействие должностного лица при невыполнении им требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если это нарушение само по себе не причиняет ущерба 3 конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняет им доступ к правосудию; пункт 1 части первой статьи 128 КАС Российской Федерации в той мере, в которой позволяет суду отказывать в принятии административного искового заявления, притом что судебная защита права, нарушенного бездействием должностного лица, в порядке уголовного судопроизводства, а равно в каком- либо ином порядке не предусмотрена."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потанина Алексея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}