{
  "title": "Постановление КС РФ № 510803-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "510803",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision510803.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евсеева Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 70 и частью третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением Верховного Суда Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Евсеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.В.Евсеев просит признать не соответствующими статьям 2, 17–19, 45, 46 и 120 Конституции Российской Федерации: статью 70 «Назначение наказания по совокупности приговоров» УК Российской Федерации, которая, как он полагает, неконституционна, поскольку не предусматривает зачет в окончательное наказание, назначаемое по правилам данной статьи, отбытого по первому приговору суда наказания; часть третью1 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» того же Кодекса, утверждая, что она нарушает его права в той мере, в какой запрещает распространять предусмотренный ею повышенный 2 коэффициент на период нахождения лица в следственном изоляторе в порядке статьи 771 УИК Российской Федерации, если этому лицу не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а также на период содержания в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу; статью 102 «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» УПК Российской Федерации, которая, как считает заявитель, позволяет содержать лицо под стражей, не изменяя ему меру пресечения на заключение под стражу; разъяснение, содержащееся в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК Российской Федерации, а именно в ответе на вопрос 12, дискриминирующем, по мнению В.В.Евсеева, осужденных, находящихся в следственных изоляторах в порядке статьи 771 УИК Российской Федерации, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, постановлением от 2 сентября 2019 года отменено условное осуждение В.В.Евсеева по приговору от 21 марта 2019 года и принято решение о направлении его для отбывания лишения свободы в колонию общего режима; в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания он был задержан и начал отбывать наказание только 3 октября 2019 года. До 21 января 2020 года осужденный оставлен в следственном изоляторе для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве по уголовному делу о другом преступлении, совершенном в период испытательного срока; при этом дополнительно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором от 21 января 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 августа 2020 года) В.В.Евсеев признан виновным в совершении указанного преступления, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 3"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, вводит единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евсеева Владислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 6 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}