{
  "title": "Постановление КС РФ № 251984-П/2016",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "251984",
  "year": 2016,
  "date": "29.09.2016",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision251984.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью первой статьи 3891 и частью первой статьи 4012 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Рыжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.В.Рыжов был заочно привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и объявлен в международный розыск. Постановлениями судей районного суда от 27 июля 2015 года, от 3 августа 2015 года, от 9 октября 2015 года, от 2 февраля 2016 года и от 25 апреля 2016 года было отказано в принятии жалоб, поданных от имени Е.В.Рыжова в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на действия следователя, проводившего предварительное следствие по данному уголовному делу, с указанием на то, что у суда имеются неустранимые сомнения в подлинности подписи 2 Е.В.Рыжова. Постановления от 3 августа 2015 года, от 9 октября 2015 года и от 25 апреля 2016 года оставлены без изменения судами вышестоящих инстанций (апелляционные постановления от 21 октября 2015 года, от 20 апреля 2016 года и от 22 августа 2016 года, постановление судьи суда кассационной инстанции от 10 февраля 2016 года). Постановлениями судьи от 25 августа 2015 года, от 13 января 2016 года и от 29 февраля 2016 года было также отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования адвокату К., утверждавшему, что он представляет в уголовном судопроизводстве интересы Е.В.Рыжова, со ссылкой на неустранимые сомнения в том, что тот действительно поручал К. представление его интересов. С постановлением от 25 августа 2015 года согласился судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в передаче кассационной жалобы К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (постановление от 29 августа 2016 года). В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая 1995 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Евгения Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 6 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}