1. Вынесенным 20 января 2017 года и вступившим в законную силу 23 октября 2017 года приговором суда гражданин Е.А.Клевцов признан виновным в совершении преступлений. При этом в ходе судебного заседания суда первой инстанции два лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и завершены соответственно вынесением обвинительного приговора и постановления о прекращении уголовного дела вследствие применения акта об амнистии, отказались от дачи свидетельских 2 показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования и этого судебного разбирательства. В своих жалобах в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют процессуальный статус свидетеля (статья 56), порядок и особенности его допроса (статья 278), процедуру оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в судебном заседании (статья 281), а также порядок производства по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 401). 3 Как отметил
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Клевцова Евгения Алексеевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 6 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.