1. При рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина С.А.Зиринова ряд свидетелей, уголовные дела по обвинению которых ранее были выделены из данного дела в особое производство в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве, в судебном заседании отказались дать показания со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, освобождение лица от обязанности давать показания, которые могут ухудшить его положение, т.е. наделение его свидетельским иммунитетом, должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства и означает, что это лицо не может обязываться к представлению имеющихся у него доказательств, подтверждающих обвинение в совершении преступления, но вправе защищаться любыми не запрещенными законом способами (постановления от 20 февраля 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиринова Сергея Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.