Постановление КС РФ № 437569-П/2019
Дата: 24.10.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дениева Вадима Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 6–9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Дениева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.А.Дениеву, имеющему статус адвоката, отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой он просил признать незаконным оперативно-розыскное мероприятие – осуществленное на основании судебного разрешения обследование помещения, используемого им для адвокатской деятельности. 2 В.А.Дениев утверждает, что статьи 2 «Задачи оперативно-розыскной деятельности», 6 «Оперативно-розыскные мероприятия», 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий», 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий», 81 «Особенности проведения оперативными подразделениями органов федеральной службы безопасности оперативно-розыскных мероприятий в сфере осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и государства» и 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», как позволяющие суду удовлетворить ходатайство об изъятии у адвоката, осуществляющего защиту подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу, в помещении адвокатского образования составляющих адвокатскую тайну материалов адвокатских производств в отношении его доверителей, создают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод, препятствуют профессиональной деятельности адвоката, лишают его гарантий конфиденциальности в отношениях с доверителями, чем нарушают права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 4), 17, 18, 23 (часть 1), 24 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дениева Вадима Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.