{
  "title": "Постановление КС РФ № 329146-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "329146",
  "year": 2018,
  "date": "27.03.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision329146.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петушкова Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части второй статьи 4013, пунктом 5 части первой статьи 4015 и главой 471 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.Петушкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Кассационная жалоба гражданина Р.Г.Петушкова, отбывающего наказание в виде лишения свободы, об оспаривании вынесенного в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации судебного решения была возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как поданная с нарушением установленных правил подсудности, поскольку это решение не обжаловалось в нижестоящий суд кассационной инстанции. После обращения в адрес президиума краевого суда и отказа постановлением судьи в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании этого суда вновь 2 поданная в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба Р.Г.Петушкова также возвращена без рассмотрения письмом судьи от 14 сентября 2017 года с разъяснением, что по его уголовному делу вынесен и вступил в законную силу приговор и что он уже обращался с аналогичной жалобой, в которой фактически просил дать иную оценку доказательствам, положенным в основу приговора. Кроме того, решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2017 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы Р.Г.Петушкова на вынесенные в его отношении приговор краевого суда и решение суда второй инстанции; при этом ему сообщалось, что судебное решение о продлении срока его содержания под стражей может быть оспорено отдельно. Последующая же кассационная жалоба осужденного расценена как повторная надзорная и потому возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петушкова Романа Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 6 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}