{
  "title": "Постановление КС РФ № 426995-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "426995",
  "year": 2019,
  "date": "18.07.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision426995.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-Правовой Центр «Енисей-Аудит-Сервис» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Аудиторско-Правовой Центр «Енисей-Аудит-Сервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Аудиторско-Правовой Центр «Енисей-Аудит-Сервис» оспаривает конституционность положений статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, 2 осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2). Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Земля», являвшегося правопредшественником ООО «Аудиторско-Правовой Центр «Енисей-Аудит-Сервис» о взыскании с ответчика (юридического лица) в пользу истца неустойки, предусмотренной договором купли-продажи, размер которой был уменьшен арбитражным судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им конкретным судебным постановлением, позволяют суду произвольно уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика договорной неустойки без предоставления ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не соответствуют статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-Правовой Центр «Енисей- 4 Аудит-Сервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}