{
  "title": "Постановление КС РФ № 465177-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "465177",
  "year": 2020,
  "date": "26.03.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision465177.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логака Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Логака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи областного суда от 10 октября 2013 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума этого суда как суда кассационной инстанции жалобы гражданина И.А.Логака о пересмотре вынесенных в его отношении в 2013 году судебных решений. Последующая кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения письмом судьи кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2019 года как поданная с нарушением установленных в статье 4013 УПК Российской Федерации правил подсудности. И.А.Логаку разъяснено, 2 что его обращение не подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции, поскольку по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если лица использовали свое право на кассационное обжалование судебных решений в президиум областного суда, то следующей надлежащей инстанцией для рассмотрения жалобы является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи И.А.Логак просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 4013 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма неконституционна, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает осужденного права обжаловать вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года судебные решения в кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной либо выборочной кассации, в том числе по иным правовым основаниям."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и 3 процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логака Игоря Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}