Постановление КС РФ № 280375-П/2017
Дата: 27.06.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6, частями третьей и пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 24, пунктом 4 части первой статьи 27, частями первой и второй статьи 175, пунктом 7 части первой и частью второй статьи 299, пунктами 3 и 4 части первой статьи 308 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина К.С.Федотова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Суд общей юрисдикции одновременно с вынесением в отношении гражданина К.С.Федотова приговора, которым тот был осужден к наказанию в виде лишения свободы, вынес постановление о выделении из рассмотренного им уголовного дела в отдельное производство дела об одном из инкриминированных ему преступлений, виновность в котором затем была 2 подтверждена приговором суда от 4 марта 2016 года. С законностью такого выделения уголовного дела и возвращения его прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (апелляционное определение от 27 марта 2014 года). В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Часть пятая статьи 69 УК Российской Федерации содержит норму, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, что установлены в частях первой – четвертой данной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Такое правовое регулирование обеспечивает назначение справедливого наказания за совершение лицом до вынесения приговора двух или более преступлений, независимо от того, выявлено уголовно наказуемое деяние до или после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.