Постановление КС РФ № 250064-П/2016
Дата: 29.09.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 30, пунктом 2 части пятой статьи 125, пунктом 11 части пятой статьи 217, частью первой и пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.К.Кубашева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2015 года было отказано в передаче надзорной жалобы гражданина Р.К.Кубашева о пересмотре вынесенного в его отношении судом с участием коллегии присяжных заседателей приговора и кассационного определения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 2 Впоследствии заявитель обратился в органы прокуратуры с просьбой о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в качестве которых указывал факт неразъяснения ему после ознакомления с материалами уголовного дела права ходатайствовать о рассмотрении дела судьей единолично. Постановлением прокурора в удовлетворении обращения отказано. Полагая, что данное решение незаконно, Р.К.Кубашев оспорил его в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, однако постановлением судьи районного суда от 10 мая 2016 года по результатам рассмотрения жалобы по существу она также оставлена без удовлетворения. Апелляционным же постановлением от 6 июля 2016 года решение суда первой инстанции отменено, а производство по жалобе прекращено вследствие отсутствия предмета оспаривания в порядке названной статьи, поскольку по делу заявителя был вынесен приговор, вступивший в законную силу. В своей жалобе в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 6 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.