{
  "title": "Постановление КС РФ № 480616-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "480616",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision480616.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпорты Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Шпорты к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Ю.А.Шпорта оспаривает конституционность пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которым установлены размеры ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, дифференцированные в зависимости от группы инвалидности. Как следует из материалов жалобы, заявитель является инвалидом III группы вследствие чернобыльской катастрофы и получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере, 2 исчисленном из среднего заработка. Решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 апреля 2012 года определен размер названной выплаты – 13 034 рубля 80 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. С 1 февраля 2017 года она была проиндексирована с применением коэффициента 1,04, предусмотренного частью 3 статьи 8 Федерального закона от 19 декабря 2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» для сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета. Полагая, что индексация должна была производиться исходя из коэффициента 1,054, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2017 года № 88 согласно статье 42 Федерального закона от 6 апреля 2015 года № 68-ФЗ «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», Ю.А.Шпорта обратился в суд с соответствующими требованиями к органу социальной защиты. Суды общей юрисдикции оставили его требования без удовлетворения, указав на то, что ежемесячная компенсация установлена ему на основании судебного решения, а не определена сообразно размерам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 3 По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 42, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не предусматривает возможность сохранения для граждан, признанных инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы до 15 февраля 2001 года, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере, исчисленном из среднего заработка, чем создает для них худшие условия индексации данной выплаты. В связи с этим Ю.А.Шпорта также просит"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпорты Юрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}