Постановление КС РФ № 324729-П/2017
Дата: 17.04.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 4013 и статьей 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Бунина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя этого Суда, было отказано в удовлетворении поданной в защиту интересов гражданина С.В.Бунина надзорной жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении приговора областного суда и кассационного (глава 45 УПК Российской Федерации) определения Судебной коллегии по 2 уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Принесенная в 2017 году в порядке главы 471 УПК Российской Федерации кассационная жалоба С.В.Бунина на те же судебные решения возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации как повторная надзорная с разъяснением, что если вступившие в законную силу судебные решения выступали предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации как суде второй инстанции, то они обжалуются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, т.е. по правилам главы 481 данного Кодекса. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской 3 Федерации, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 13 января 2000 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.